Стратиформные месторождения докембрия

В настоящее время накопилось достаточно фактов, свидетельствующих о том, что в древнейшие периоды развития земной коры формировались крупнейшие осадочные месторождения цветных и многих других металлов, масштабы которых превосходили размеры аналогичных месторождений, образовавшихся в более поздние этапы развития Земли в фанерозое. В действительности оказалось, что самые крупные рудные концентрации в земной коре тесно связаны с осадконакоплением докембрийских осадочных и вулканогенно-осадочных комплексов, что нами особо подчеркивалось еще на VII и VIII Всесоюзных литологических совещаниях. Рассмотрим это положение на конкретных примерах.

Сибирская платформа и ее складчатое обрамление представляют собой уникальную обширную и исключительно перспективную провинцию с широким развитием в докембрийских толщах стратиформных месторождений меди, свинца, цинка, полиметаллов, ртути, сурьмы и других металлов, а также нерудного сырья — флюорита, барита, целестина, талька, графита. За последнее время здесь выявлены месторождения: Удоканское, Горевское, Рассохинское, Западно-Прибайкальский рудный пояс, Холодненское, Озерное и многие другие. Осадочное или эффузивно-осадочное происхождение перечисленных месторождений вряд ли может вызывать сомнение.

В Енисейском кряже среди эффузивно-осадочных толщ верхнего протерозоя также в последнее время выявлено большое количество рудопроявлений, представленных согласными пластовыми телами и линзами медных и полиметаллических руд эффузивно-осадочного происхождения; вмещающими породами являются туфы основного и кислого состава с прослоями и линзами рифогенных известняков и доломитов. Колчеданные руды, установленные недавно в восточной части Енисейского кряжа среди миогеосинклинальных отложений, также представлены пластовыми телами и линзами, залегающими согласно с вмещающими их рифейскими графитисто-глинистыми сланцами и характеризующимися ясными признаками осадочного происхождения.

Рассохинское колчеданно-полиметаллическое месторождение находится в Енисейском кряже недалеко от Горевского месторождения. По данным А.С. Крючкова и М.В. Чеботарева, рудные тела приурочены к черным сланцам позднепротерозойской свиты, сложенной углисто-глинистыми, хлоритовыми сланцами, известняками, кварцитами и вулканитами. Вкрапленные и сплошные руды, слагающие пластовые тела, перемежаются с черными сланцами и залегают согласно напластованию осадочно-метаморфической толщи.

Горевское свинцово-цинковое месторождение залегает в толще карбонатных пород (доломитовые известняки с прослоями углисто-карбонатных и кварцево-слюдисто-карбонатных сланцев) синийского возраста. Район является частью древней антеклизы сложного складчатоблокового строения, сформировавшейся в несколько циклов геосинклинального развития. Оруденение представлено согласными пластовыми и линзовидными залежами сложного строения с прослоями пустых или слабооруденелых пород, быстро выклинивающихся по простиранию и падению. Сторонники гидротермального генезиса неверно называют минерализованные пластовые залежи «жилами». Главными рудообразующими минералами являются галенит и сфалерит; отмечается также пирротин. В рудах широко развиты полосчатые, массивные и брекчиевые текстуры. Более детально месторождение рассмотрено нами ранее и отнесено к образованиям с исходной несомненно седиментационной природой, сингенетичной с вмещающими породами.

Западно-Прибайкальской свинцово-цинковый рудный пояс, месторождение Таборное. Оруденение приурочено к верхнепротерозойским отложениям байкальского комплекса, сформировавшегося во внешнем прогибе миогеосинклинального типе, и локализовано в улунтуйской свите. Основной рудный горизонт представлен переслаиванием темносерых доломитистых известняков, доломитов с черными талькитами. Оруденение приурочивается к нескольким уровням, образуя согласные пластовые залежи, участвующие в складчатости вмещающих пород. В составе залежей основным рудным минералам (галенит, сфалерит) сопутствуют флюорит и барит; наблюдается повышенное содержание меди, молибдена, ванадия, кобальта, никеля, кадмия. Тальк образует самостоятельные промышленные концентрации. Более детально рассматриваемый рудный пояс освещен нами ранее.

Присаянский меденосный пояс, протяженностью около 600 км, приурочен к Саяно-Енисейскому миогеосинклинальному прогибу. Он представляет собой исключительно интересный пример широкого проявления разнотипного стратиформного оруденения в одних и тех же продуктивных толщах. Так, по данным Л.Ф. Наркелюна, медное оруденение здесь находится в тесной парагенетической ассоциации с флюоритовой и баритовой минерализацией в отложениях оселково-карагасского комплекса, относящегося к верхнему протерозою и венду. В составе карагасской карбонатне-терригенной серии верхнего протерозоя продуктивной является тагульская овита мощностью около 1000 м. Медное оруденение в разрезе этой свиты подчиняется строгому стратиграфическому и литолого-фациальному контролю, локализуясь в заливно-лагунных отложениях на границе перехода преимущественно доломитовой толщи в алевролитовую. Совместная минерализация в осадках меди, флюорита, барита и доломитовый состав карбонатных пород свидетельствует о высоком осолонении вод бассейна седиментации.

Повышенное содержание барита и флюорита в отложениях тагульской свиты, так же как и медная минерализация, имеет определенное стратиграфическое положение, концентрируясь в верхней части свиты. Флюорит в виде вкрапленности и реже в форме флюорит-баритовых оолитов находится в доломитах и доломитовых песчаниках в средней части седиментационных ритмов; при этом выделения флюорита обособляются в виде отдельных скоплений, располагающихся часто по слоистости пород. Зерна флюорита находятся в тесном срастании с кристаллами доломита и барита, с которыми ассоциируют !вкрапления гипса. Контакты между флюоритом и кристаллами доломита четкие, без следов замещения. Стратифицированная вкрапленность флюорита наблюдается в горизонтах мощностью до 4—5 м, в пределах которых наибольшие скопления его приурочиваются к слоям мощностью 10—20 см. В отдельных прослоях содержание флюорита достигает 7—12%. В пределах тех же фторсодержащих горизонтов наблюдаются вторичные выделения флюорита и барита в виде секущих, реже согласных, жилообразных тел и прожилков. В качестве элемента-примеси в составе флюорита характерен барий (до 1%).

Барит в породах тагульской свиты распространен также широко, иногда даже больше, чем флюорит. Он образует мелкую вкрапленность в доломитах и доломитовых песчаниках и вторичные выделения в виде жильных тел. Бариг обычно наблюдается совместно с флюоритом, однако его основные концентрации располагаются стратиграфически ниже флюорита. В седиментационных ритмах барит и флюорит располагаются выше халькопирита. В общем виде вертикальная зональность представляется в следующем виде (снизу вверх): халькопирит — барит— флюорит.

Приведенные выше данные позволяют уверенно рассматривать медную и флюорито-баритовую минерализацию как первично осадочную. Важно при этом особо подчеркнуть приуроченность ее к отложениям засоленных усыхающих лагун и закономерную связь зонального размещения минералов с ритмичностью вмещающих пород и общей эволюцией бассейна седиментации. В нижних терригенных ритмах, сформировавшихся в период отшнурования лагун при наименьшей минерализации вод, развивалась медная минерализация. В вышележащих породах, отлагавшихся в условиях прогрессивного осолонения лагун (о чем свидетельствует доломитовый состав карбонатных осадков и присутствие в них гипса) распространены барит и флюорит; таким образом, последние тесно связаны с осадками галогенных фаций, сформировавшихся в начальные этапы осолонения бассейна. Жильные выделения флюорита и барита являются вторичными, возникающими позднее при процессах эпигенеза и метаморфизма за счет их первично-седиментационных концентраций во вмещающих породах.

Меденосные отложения тагульской свиты широко распространены в пределах всего Присаянского прогиба; к ним приурочены рудопроявления Мариинское и Медвежье на р. Уде и Пещерное на р. Тагуле. В первом из них оруденение локализуется в толще переслаивающихся серых и красных песчаников, алевролитов и доломитов. Карбонатные породы обычно включают барит и флюорит, что является вообще примечательной особенностью тагульской свиты. Оруденение связано с метаморфизованным органическим веществом (шунгит и графит). Основными рудными минералами пластовых залежей и жильных образований являются пирит и халькопирит. Непосредственной связи с какими-либо интрузиями не устанавливается, ближайшие их выходы находятся в 3—4 км от рудопрояЕления.

В оселковой серии вендских отложений, по данным Ю.П. Безродных, медно-флюоритовое оруденение приурочено к горизонту темносерых и черных глинисто-карбонатных отложений удинской свиты. Флюорит в виде гнездообразных скоплений и прожилков локализуется в маломощном пласте карбонатных пород, залегающем несколько выше меденосного горизонта. Медное оруденение наблюдается также в слойках битуминозных алевролитов и представлено медьсодержащим пиритом и халькопиритом. Общая мощность рудоносного горизонта, включающего линзы и прослои аргиллитов и известняков, достигает 6 м; по простиранию он прослеживается на расстоянии более 1,5 км.

Медно-баритовое оруденение приурочено к пласту зеленовато-серых песчаников и известняков, залегающих в верхней части удинской свиты, и представлено вкрапленностью халькопирита и барита, а также брекчированными песчаниками, сцементированными теми же минералами. Мощность рудоносных пород около 1 м; они прослеживаются на расстоянии более 0,5 км.

В пестроцветных отложениях айсинской свиты выделяются медистые песчаники и медистые алевролиты и аргиллиты, относящиеся к фации дельтовых проток зоны заливно-лагунного мелководья. Наиболее широко медное оруденение распространено в темно-серых и черных (углефицированных) алевролитах и аргиллитах, относящихся к лагунным осадкам зоны спокойной седиментации. Меденосные тонкозернистые породы образуют маломощные слои, разделенные пачками красноцветных более крупнозернистых пород.

Алданский щит — древнейший структурный элемент Восточной Сибири. В его металлогении особый интерес для обсуждаемой проблемы представляет телетермалыгая минерализация свинца, цинка, мышьяка, фтора, железа с примесью молибдена, меди, серебра и других элементов, локализованная в карбонатных породах позднего протерозоя и кембрия в пределах Юдомо-Майского перикратонного прогиба. Рудные тела с вкрапленным галенит-сфалерит-сидеритовым оруденением имеют пластообразную или гнездообразную форму и характеризуются развитием ореолов карбонатизации и окварцевания. Пространственно они образуют линейно вытянутые рудные зоны, внутри которых отмечаются признаки низкотемпературной барит-гематит-сидерит-доломитовой минерализации. Конкретные данные о связи оруденения с магматизмом отсутствуют. Генезис и геологический возраст этих рудопроявленлй связывается с активизацией разломов в мезозое, с чем нельзя согласиться. По нашему мнению, рудные тела с галенит-сфалерит-сидеритовым оруденением, а также барит-гематит-сидерит-доломитовая минерализация в рудных зонах с признаками низкотемпературных образований, имеют исходную седиментационную природу с оруденением, сингенетичным вмещающим их породам. Ореолы карбонатизации и окремнения, принимаемые за околорудные изменения вмещающих пород, в действительности возникли в результате общего регионального и динамотермального метаморфизма карбонатных пород. Крупные региональные разломы и складчатые структуры являются, на наш взгляд, пострудными по отношению к первичным пластообразным рудным телам. Их роль сводилась лишь к более поздним процессам преобразования руд и вмещающих пород в период мезозойской активизации и они не имеют никакого отношения к первичному формированию рассматриваемых стратиформных рудопроявлений, возраст которых является синхронным с вмещающими их породами, т. е. протерозойским.

Как отмечает В.И. Казанский примечательным является тот факт, что вдоль западной границы Алданского щита с Березовским перикратонным прогибом также распространена низкотемпературная свинцово-цинковая минерализация, локализованная среди дислоцированных осадочных пород протерозоя вне видимой связи с массивами изверженных пород. Однако и в данном случае сторонниками эндогенного генезиса не учитывается возможность первичного образования этой минерализации, как сингенетичной с вмещающими породами.

Золоторудное месторождение Лебединое. Приурочено к доломитам юдомской свиты нижнего кембрия и характеризуется лентообразной формой согласных залежей золотоносных сульфидных руд, располагающихся параллельно слоистости доломитов. Это типичное стратиформное образование, обладающее всеми признаками исходного сингенетического происхождения, не имеющего, по нашему мнению, никакой генетической связи с мезозойскими щелочными интрузивами, от которых оно удалено на расстояние до 3 км.

В пределах Русской платформы на западном склоне южного Урала (Башкирский антиклинорий) заслуживают особого внимания месторождения и рудопроявления свинца, приуроченные к карбонатным толщам верхнего протерозоя. Детальное рассмотрение геологических особенностей наиболее значительных месторождений позволяет нам установить их первично осадочную природу. Отмечается проявление сульфидно-баритовой минерализации в нижележащих свитах того же древнего комплекса — бакальской и саткинской. С последними связаны известные месторождения сидерита и магнезита, что свидетельствует о более широком стратиграфическом диапазоне распространения свинцово-цинкового оруденения в карбонатных толщах древнего немого комплекса Башкирского Урала. Это обстоятельство позволяет нам выдвигать рассматриваемый район в качестве перспективной провинции на свинцово-цинковые стратифицированные руды типа Миссисипи-Миссури (США) и Каратау (Южный Казахстан).

В отношении сидеритов Бакала и магнезитов Сатки, приуроченных к рифейским отложениям, следует отметить, что на генезис этих месторождений, длительное время существовали две диаметрально противоположные точки зрения: гидротермально-метасоматическая, предложенная в свое время А.Н. Заварицким, и осадочная, высказанная еще в 30-е годы Д.В. Наливкиным и А.Д. Архангельским. Накопившийся с того времени большой фактический материал, полученный рядом исследователей не оставляет, на наш взгляд, и тени сомнения в правильности и убедительности осадочной концентрации для объяснения генезиса как сидеритов Бакала, так и магнезитов Сатки. Для правильного понимания генетической природы месторождений, важное значение имеют недавние исследования И.П. Дружинина по фациально-циклическому анализу железорудных отложений Бакала.

Большой интерес представляют впервые установленные в южной части Башкирского антиклинория промышленные проявления баритового оруденения стратиформного типа среди терригенных отложений зильмердакской свиты верхнего рифея. Согласно Р.С. Казакову, баритовое оруденение располагается в нижней части свиты и приурочено в разрезе к зоне перехода грубозернистых песчаников в глинистые сланцы. Баритизированный горизонт мощностью около 40 м прослежен по простиранию на протяжении 1 км и по падению на 100 м. Пластообразные тела сплошных баритов мощностью 1—5 м, залегают согласно с вмещающими породами. В песчаниках, в интервалах между телами сплошного барита, развито прожилково-вкрапленное оруденение; прожилки барита как согласные, так и секущие наблюдаются также в сланцах.

В ассоциации с баритом отмечаются пирит, халькопирит. Руды преимущественно мономинерального состава при незначительном содержании стронция, меди и свинца. Прожилковая минерализация связана с последующим перераспределением рудного вещества при метаморфизме.

Полученные факты, по мнению Р.С. Казакова, свидетельствуют в пользу первичного осадочного накопления барита совместно с отложением песчано-глинистых осадков, что объясняется их возникновением в ходе осадконакопления контрастного геохимического барьера, затормозившего миграцию бария в центральную часть бассейна. Барьер обусловлен сульфат-ионом, содержащимся в избытке в морской воде, куда поступали барийсодержащие растворы из прилегающей области денудации.

В Северной Киргизии, в западной части Киргизского хребта известно серноколчеданное месторождение Ачик-Таш, приуроченное к углистым сланцам нижнего протерозоя. Оруденение локализуется в основном в двух стратиграфических горизонтах, образуя пластовые и линзовидные согласные залежи. Первично осадочная исходная природа серноколчеданных руд устанавливается совершенно определенно: для них характерна полосчатая тонкослоистая текстура, участвующая в сложной плойчатости, и глобулярный пирит. В Таласском хребте известны также медистые сланцы (Кызыл-Бель), залегающие среди пестроцветной верхнепротерозойской толщи.

Таласская (Джолсай-Кызылбельская) рудная зона находится на северных склонах Таласского хребта и образует полосу протяженностью около 70 км и шириной до 20 км, приуроченную к толще карбонатных пород верхнего протерозоя, в которой установлены свинцово-цинковые (с серебром) месторождения и рудопроявления. Рудная зона приурочена к ядру Таласского антиклинория, являющегося основной составной частью миогеосинклинальной Таласо-Каратаус-кой структурно-фациальной зоны Северного Тянь-Шаня, заложенной в нижнем рифее на дорифейском складчатом фундаменте. Региональной закономерностью в размещении подавляющей части месторождений и рудопроявлений является расположение их в пределах Таласской подзоны прогибов и практическое отсутствие на площадях Таласо-Кокжатского и Ичкелетаусского поднятий. Последние, по нашему мнению, поставляли рудный материал в прилегающие к ним седиментационные бассейны, в которых формировались стратиформные свинцово-цинковые месторождения рассматриваемого района.

Рудовмещающие карбонатные породы представлены доломитовыми известняками, доломитами, известковистыми песчаниками, сланцами, которые вмещают около 80% всех известных полиметаллических проявлений; из них 90% локализовано в доломитах и доломитовых известняках и только 10% приходится на долю известковистых песчаников. В отложениях продуктивной толщи наблюдаются протяженные до нескольких сотен метров или даже до первых километров отдельные рудные зоны; в них наряду с относительно бедным оруденением широко распространены пластовые рудные тела с прожилково-вкрап-ленной минерализацией. Мощность оруденелых пачек колеблется от десятых долей метра до 2—4 м, иногда достигает 10 м. В продуктивных горизонтах часто встречаются мангано-сидеритовые и кальцитовые жилы и прожилки альпийского типа, обогащенные серебром, содержание которого коррелируется свинцом и достигает высоких значений.

В сфалерите постоянно отмечается кадмий. Главными рудными минералами являются — галенит и сфалерит; в меньшем количестве присутствуют пирит, халькопирит, арсенопирит, блеклая руда и другие сульфиды. Для руд характерны полосчатые и тонкослоистые (до микрослоистых) текстуры. Отдельные слойки имеют либо смешанный состав (пирит, галенит, сфалерит), либо с преобладанием какого-либо одного из сульфидов. Руды преимущественно свинцово-цинковые, серебристые. Исключением является Учимчекское арсенопиритовое месторождение.

В отношении генезиса рассматриваемых месторождений и рудопроявлений существуют различные точки зрения. Так, сторонники эндогенного происхождения относят их к телетермальным образованиям, возникшим в связи с тектоно-магматической активизацией области Таласского хребта, рассматриваемого в качестве срединного массива, в обрамлении которого располагаются эти рудные проявления. В связи с этим геологический возраст рассматриваемых месторождений, залегающих среди протерозойских формаций, неоправданно омолаживается до перми и даже палеогена, с чем мы не можем согласиться.

В пользу первично осадочной природы оруденения в Таласской рудной зоне, сингенетичного, по нашему мнению, с вмещающими породами, свидетельствуют также и другие факты: 1) отсутствие прямой генетической связи с известными изверженными породами; наблюдающаяся местами пространственная связь месторождений со штоками плагиогранитов и дайками гранит-порфиров (Бабахай, Шток) объясняется не генетическими, а структурными факторами (разломы, зоны дробления, трещины), свидетельствующими, по нашему мнению, о постседиментационном этапе формирования пластовых залежей; 2) полосчатые и слоистые микроструктуры не являются результатом избирательного метасоматоза и отражают в действительности седиментационную природу руд; 3) наблюдающиеся в пластовых рудных телах тонкие неминерализованные филлитовые прослойки, оставшиеся якобы незамещенными при образовании «метасоматических» залежей, свидетельствуют лишь о кратковременных перерывах в нормально-осадочном рудообразовании, для которого также характерно сложное строение рудных залежей, образованных часто переслаиванием рудных и безрудных или слаборудных пород (месторождение Миргалимсай); 4) арсенопиритовое месторождение Учимчек относится к образованиям, имеющим исходную осадочную природу; 5) в приуроченности подавляющей части месторождений и рудопроявлений к доломитовым породам выражается литологический контроль оруденения, имеющий по существу глобальный характер и проявляющийся во всех районах мира в распространении стратиформных месторождений свинцово-цинковых руд среди карбонатных пород независимо от их геологического возраста.

Борскаунское колчеданно-полиметаллическое месторождение (северный склон хребта Терскей Алатау). В геологическом строении района участвуют метаморфизованные породы ашуайрыкской свиты синия, представленной переслаиванием горизонтов графитистых сланцев, мраморизованных известняков и карбонатнослюдистых сланцев. Тонкослоистые графитистые сланцы содержат густую пылевидно-рассеянную вкрапленность глобулярного пирита, перекристаллизованного частично в идиоморфно-кристаллическую крупнозернистую форму в процессе эпигенеза и регионального метаморфизма. Осадочные серноколчеданные руды представлены пластами и линзами, приуроченными к горизонтам графитистых сланцев. Наблюдаются также выделения пирита в виде жил, прожилков, гнезд, локализованные в трещинах и ассоциирующие с микровыделениями галенита, сфалерита и халькопирита. Полиметаллическая минерализация месторождения, по нашему мнению, не является наложенной на пиритовую; она обусловлена экстрагированием меди, свинца и цинка из пачек графитистых пиритоносных сланцев в результате метаморфических процессов — региональных и динамотермалытых — и не связана с более поздними самостоятельными гидротермальными этапами (силуродевонским), как полагают Э. Байбулатов и Н.Ф. Павлов.

Из числа зарубежных свинцово-цинковых и полиметаллических месторождений стратиформного типа, залегающих в докембрийских образованиях и имеющих исходную первично осадочную природу, следует отметить уникальные по масштабам концентрации металлов в земной коре месторождения Сулливан в Канаде (абсолютный возраст 1170—1460 млн. лет) и Маунт-Айза и Брокен-Хилл в Австралии (соответственно в 1410—1740 и 1460—1750 млн. лет).

Возникновение в докембрии крупных концентраций меди в связи с древнейшими осадочными и вулканогенно-осадочными формациями сейчас уже не вызывает сомнений. Примером могут служить Удокан, Уайт Пайн и крупнейшие в мире скопления медных руд озера Верхнего в штате Мичиган (США), меднорудный пояс (с ураном и кобальтом) Замбии в Африке и др.

Представляет особый интерес как стратиформное образование золоторудное месторождение Колар (Индия), являющееся одним из самых древнейших; оно приурочивается к докембрийской сланцевой формации дхарварской системы (верхний архей). До последнего времени месторождение Колар считалось типичным гидротермальным и относилось к классу, переходному от гипо- к мезотермальному. Геологические и генетические особенности месторождения нами детально рассмотрены в специальной работе. Совокупность всех данных позволяет нам отнести Колар к осадочно-метаморфизованным месторождениям; первичное (сингенетическое) накопление рудогенных элементов, включая золото, носило ритмичный характер и связано с седиментационным этапом формирования месторождения. В длительном постседиментационном этапе, в ходе естественно-исторического развития и под влиянием процессов метаморфизма и тектогенеза месторождение претерпело глубокие преобразования, придавшие ему современный облик.

Марганцево-пиритовое месторождение Хвалетице (Чехословакия) находится в северо-восточной части Чешского массива и приурочено к альгонкскому комплексу пород, образующему крупную синклиналь, опрокинутую к юго-западу и осложненную многочисленными разрывными нарушениями. Рудные тела месторождения представлены марганцево-карбонатными слоями, залегающими в графитистых пиритсодержащих сланцах. Последние содержат также пластовые скопления серноколчеданных руд, весьма сходные с упомянутыми выше пиритовыми залежами месторождения Ачик-Таш в Киргизии раннепротерозойского возраста. Привнос марганца, железа и серы в альгонское море связывается с субмаринной вулканической деятельностью, проявившейся во время накопления рудной формации в виде излияния основных лав спилитового состава в раннюю стадию геосинклинального развития. В последующие периоды складкообразования и метаморфизма рудный марганцевый горизонт изменен в тонкозернистый кремнистый роговик импрегнированный пиритом и пирротином и содержащий спессартин, родонит, тефроит, марганцевый амфибол. Значительная часть сингенетического пирита была также перекристаллизована и переотложена, однако, первоначальные седиментационные и тонкослоистые текстуры руд ясно сохранились, образовав плойчатые их разновидности, подобные рудам Ачик-Таша.

В последнее время ряд исследователей энергично развивают концепцию о генетической связи стратиформных («телетермальных», «эпитермальных») месторождений, как эндогенных (гидротермально-метасоматических) образований, с областями тектоно-магматической активизации и срединными массивами. При этом особая роль в их формировании отводится тектонике, рассматриваемой в качестве главного и, по существу, единственного фактора, определившего в целом металлогению древних срединных массивов, а также появление самих месторождений, все особенности пространственного их размещения и даже масштабы оруденения.

Критический анализ металлогении ряда конкретных областей автономной активизации и срединных массивов как в России, так и за рубежом, позволяет высказать в качестве альтернативы эндогенной концепции представление о первично седиментационной исходной природе рассматриваемых месторождений, локализующихся по периферии областей активизации и срединных массивов в окружающих их депрессиях, геосинклинальных прогибах, седиментационных мульдах, иногда развивающихся на консолидированных древних выступах фундамента. Области тектоно-магматической активизации и срединные массивы, в действительности, являлись лишь областями сноса, питающими провинциями, поставлявшими вместе с продуктами денудации и рудный материал в окружающие седиментационные бассейны, где и происходили процессы сингенетического рудообразования и формирование стратиформных месторождений цветных металлов, ртути, золота, редких и рассеянных элементов, а также флюорита, барита, целестина и других, бесспорно, осадочных полезных ископаемых. Геохимический фон разрушающихся пород суши находил полное отражение в вещественном составе протяженных рудных поясов, обрамляющих и строго повторяющих контуры древних массивов, располагаясь вокруг них нередко параллельными зонами с разнотипным оруденением.

Таким образом, размещение стратиформных месторождений по периферии областей тектоно-магматической активизации и срединных массивов обязано в действительности не столько глубинным, долгоживущим, часто гипотетическим разломам и структурам ограничения на стыке геотектонических элементов различней мобильности, сколько пространственным тяготением этих месторождений к областям сноса, поставлявшим рудный материал в прибрежные части бассейнов. Примером могут служить стратиформные месторождения Чешского массива и Силезско-Краковского рудного района (в Польше), для которых устанавливается осадочная или вулканогенно-осадочная природа оруденения. Геологический возраст этих месторождений варьирует в широком стратиграфическом диапазоне — от альгонкского до триасового. В пределах этого же срединного массива находится марганцево-пиритовое месторождение Хвалетице альгонкского возраста.

Роль более поздних проявлений тектоно-магматической активизации, наложенной на консолидированные массивы и на уже сформировавшиеся рудные пояса в их обрамлении, сводилась к более или менее глубокому преобразованию стратиформных месторождений в течение длительного постседиментационного этапа их развития.

В настоящее время стало даже распространенным привлечение процессов тектоно-магматической активизации для обоснования эндогенного генезиса, так называемых «телетермальных», «низкотемпературных», а по существу первично седиментационных месторождений, приуроченных к древним осадочным и вулканогенно-осадочным комплексам, слагающим срединные массивы и их складчатое обрамление. Такое положение привело к неоправданному омоложению этих месторождений, являющихся в действительности сингенетичными с вмещающими их породами, генетически связанными с процессами осадконакопления древних эпох. Нельзя согласиться с категорическим выводом А.Д. Щеглова о принадлежности некоторых сурьмяно-ртутных проявлений, а также флюорита и барита к гидротермальным образованиям, притом самым молодым, и характерным для всех областей распространения докембрия; по его мнению, это явление имеет даже глобальный характер. Однако этому противоречат приведенные нами выше далеко не единичные примеры широкого распространения, в частности, флюорита и барита в рудах Западно-Прибайкальского свинцово-цинкового пояса, в Присаянском меденосном поясе, в древних толщах Башкирского Урала, в которых сингенетичная исходная природа указанных минералов совершенно очевидна.

В ряде рудных районов России (Восточное Забайкалье, Северо-Восток и др.) подавляющее большинство месторождений и рудопроявлений цветных, редких, благородных и других металлов, включая и их стратиформные («телетермальные») типы, связывают обычно с мезозойской тектоно-магматической активизацией, проявившейся главным образом в меловое время. В связи с этим, на наш взгляд, необоснованно недооценивается продуктивность более древних металлогенических эпох. Трудно себе представить, чтобы в течение длительного геологического времени огромные участки земной коры были бы бесплодны в отношении осадочных месторождений, как рудных, так и нерудных.

В концепции эндогенного генезиса рассматриваемых месторождений обращает на себя внимание полное игнорирование процессов осадконакопления и синхронных с ними палеотектонических движений в областях седиментации и сноса; наряду с этим преувеличена роль более поздней молодой тектоники в их образовании. При этом источник рудного вещества часто искусственно переносится в глубинные зоны земли — «тектоносферу», верхнюю мантию; исключается реальная возможность привноса его в седиментационные бассейны за счет разрушения более древних образований, слагающих срединные массивы или, наконец, за счет синхронной с осадконакоплением вулканической деятельности, подводной или наземной. Такие представления, по нашему мнению, должны быть решительно пересмотрены.