07.03.2021

Стратиграфические комплексы докембрия юго-западной части Русской платформы и задачи их картирования в условиях зоны


Понимание геологии докембрия юго-западной части Русской платформы основывается на изучении фундамента приподнятых глыб платформы — Украинского щита (УКЩ) и Воронежского кристаллического массива (BKM)- Упомянутые регионы разобщены большим расстоянием, но сложены сходными по возрасту и составу складчато-метаморфическими и интрузивно-ультраметаморфическими породами. Это обстоятельство позволяет относить складчатые толщи УКЩ и BKM к образованиям единой подвижной зоны. В связи с этим геологические материалы, полученные при изучении геологии докембрия УКЩ и ВКМ, дополняют друг друга и могут взаимно учитываться.

Докембрий Украинского щита более доступен наблюдениям и лучше изучен, чем докембрий ВКМ. Большое сходство в строении фундамента этих регионов позволяет распространять обоснованные представления о геологии докембрия УКЩ и па Воронежский массив. Следует считать разумным распространение комплексов, свит, серий Украинского щита на сходные образования Воронежского массива. Существующие представления о геологии докембрия юго-западной части Русской платформы, к сожалению, недопустимо противоречивы и запутанны.

Задачей ведущихся в настоящее время крупномасштабных геологосъемочных работ является устранение субъективных представлений. От геологосъемочных работ мы вправе ожидать истинного вскрытия истории геологического развития докембрия юго-запада Русской платформы. Только в этом случае глубинные поиски месторождений в докембрии под мощными толщами осадочного чехла будут рациональными и успешными.

Цель настоящей статьи привлечь внимание геологов к выяснению узловых дискуссионных вопросов по стратиграфическим комплексам докембрия юго-западной части Русской платформы и краткое рассмотрение методики решения этих вопросов.

Преобладающее большинство геологов, изучавших докембрий УКЩ и ВКМ, считают, что в его составе принимают участие не менее двух складчатых структурных этажей — архейский, сложенный парагнейсами, амфиболитами, гранито-гнейсами, и нижнепротерозойский, к которому относят породы курской и криворожской серий. В отличие от существующих представлений, автор полагает, что в юго-западной части Русской платформы в верхнем архее была сформирована огромная единая подвижная зона типа геосинклинали, с абсолютным возрастом метаморфизма (по аргону в слюдах и радиогенному свинцу в гидротермальных образованиях) 2000±100 млн. лет. Нижнеархейский структурный этаж на рассматриваемой территории имеется, но пространственное его распространение не доказано. На существование нижнеархейского структурного этажа указывают гальки и валуны различного состава интрузивных пород и гнейсов, которые обнаружены в конгломератах верхнеархейского возраста.

В нижнем протерозое (1600—1700 млн. лет) территории Украинского щита и Воронежского массива имели уже платформенное развитие. По разломам в зонах активизации здесь сформировались крупные многофазные платформенные интрузии, расчлененные в настоящее время на группу комплексов мариупольско-коростенского интрузивного цикла. На размытой поверхности коростенских калиевых гранитов и гранитов рапакиви в среднем протерозое сформировались вулканогенно-осадочные толщи овручской серии. В основании пород этой серии на коростенских гранитах сохранилась древняя кора выветривания каолинового состава.

Складчато-метаморфизованные толщи вулканогенно-осадочных пород верхнеархейской подвижной зоны делятся на три серии (снизу вверх): 1) сланцево-амфиболитовую (она же метабазитовая, или конкско-верховцевская) в пределах УКЩ и аналогичную ей в пределах BKM михайловскую; 2) курско-криворожскую; 3) гнейсовую (в пределах УКЩ) и аналогичную ей воронежскую (в пределах ВКМ).

В составе сланцево-амфиболитовой и михайловской серий широко распространены амфиболиты (метаморфизованные излившиеся диабазы и их туфы), разнообразные кристаллические сланцы, метапесчаники, кварцевые плагиопорфиры, железистые кварциты, парагнейсы.

Курско-криворожская серия разделена на три свиты: нижнюю, среднюю и верхнюю. В составе нижней свиты преобладают кварцито-песчаники, алевролиты, своеобразные песчанистые филлитовидные сланцы, кварцевые конгломераты. Для средней свиты характерно широкое распространение железистых кварцитов, переслаивающихся со сланцами, в которых выделен горизонт кварцито-песчаников и кварцевых конгломератов, характерных для нижней свиты. Типичными породами верхней свиты являются графит-биотит-кварцевые сланцы, мраморы, в меньшем количестве песчаники, конгломераты, железистые кварциты, амфиболиты, иногда парагнейсы. Для территории BKM В.Д. Полищук выделяет курбакинскую свиту, венчающую курскую серию и сложенную кварцевыми порфирами.

Согласно официальной стратиграфической схеме, породы конкско-верховцевской серии (сланцево-амфиболитовой) отнесены к архею, а криворожская серия к протерозою. Однако этому положению противоречит согласное залегание пород криворожской серии на сланцево-амфиболитовой, которое наблюдалось в обнажении по правому берегу р. Ингульца, в горных выработках северной части Саксаганской полосы, по кернам нескольких скважин, пробуренных в пределах Саксаганской полосы.

Согласный контакт курской и михайловской серий установлен в горных выработках шахты 3 Южно-Коробковского рудника — на горизонте 71 м, а также по скважинам 14-А и 18-А, пробуренным в районе Крамского антиклинала, по скважине 309-А, пробуренной в западной части Долго-Полянского участка, и по скважинам 837 и 857 Большетроицкого месторождения (рис. 1 и 2).
Стратиграфические комплексы докембрия юго-западной части Русской платформы и задачи их картирования в условиях зоны

Изучение горных выработок и скважин, вскрывших контакт курско-криворожской серии с михайловско-сланцево-амфиболитовой серией, показало, что первая залегает трансгрессивно на размытых, но не складчатых толщах второй. В низах курско-криворожской серии широко распространены кварц-серицитовые сланцы, кварцевые песчаники, конгломераты с гальками кварцевого состава. Подобного характера толщи возникали, очевидно, за счет размыва и переотложения пород, подвергавшихся латерито-каолиновому выветриванию.

Широкое распространение в конгломератах и кварцито-песчаниках нижней свиты курско-криворожской серии чешуек фуксита, песчинок хромита, рутила указывает, что размывавшиеся толщи были богаты основными породами. В верхах михайловской серии широко распространены пласты пород, богатые ставролитом, хлоритоидом, гранатом. Подобные железистые, высокоглиноземистые породы возникали также за счет размыва каолиновых кор выветривания. Такие пласты метаморфических пород, богатые глиноземом, испытавшие выветривание при формировании палеозойского чехла Воронежского массива, могут представлять интерес для поисков бокситов.

Перспективные зоны поисков бокситов в указанных породах можно выделять методом высокоточной магнитометрии и гравиметрии. Этот же метод следует применять перед проведением бурения для изучения контактов курско-криворожской серии с михайловско-сланцево-амфиболитовой.

В верхней части михайловско-сланцево-амфиболитовой серии среди амфиболитов иногда встречаются кварцито-песчаники, очень похожие на такие же породы курско-криворожской серии. В свою очередь, среди пород курско-криворожской серии установлены небольшой мощности толщи, сложенные амфиболитами. Все это свидетельствует об отсутствии большого разрыва во времени при формировании михайловско-сланцево-амфиболитовой и курско-криворожской серий и принадлежности их к единому верхнеархейскому тектоно-магматическому циклу.

Огромное значение для дальнейшего изучения геологии докембрия юго-западной части Русской платформы имеет выяснение положения гнейсовой серии. Основываясь на интенсивной гранитизации и метаморфизме этих толщ, подавляющее большинство геологов, без сомнения, относит их к древнейшим образованиям — архейскому нижнему структурному этажу, а слабометаморфизованные породы курско-криворожской серии — ко второму структурному этапу нижнепротерозойского возраста.

В горных выработках шахты Анновского месторождения автором был изучен контакт, где типичная толща парагнейсов, распространенная западнее Анновской полосы, лежит выше и согласно на графит-биотит-кварцевых сланцах верхней свиты курской серии. Переходы пород верхней свиты криворожской серии в парагнейсы наблюдались также по ряду скважин, пробуренных в западной части Саксаганской и Анновской полос Криворожского пояса. Эти наблюдения позволили прийти к заключению, что верхняя свита криворожской серии представляет собой низы весьма мощной гнейсовой серии. Высокая степень метаморфизма гнейсовой серии по сравнению с криворожской и сланцево-амфиболитовой сериями обусловлена лишь особенностями состава пород и строением участков.

К подобным же выводам о стратиграфическом положении гнейсовой серии в настоящее время пришли геологи М.Н. Доброхотов, Ю.Д. Шковыра, А.А. Зайцев, Г.И. Каляев, А.И. Стрыгин, В. Кобзарь. А.Н. Ефимовым в пределах Воронежского массива для ряда участков установлен явный переход пород верхней свиты в парагнейсы.

В зависимости от решения вопроса о возрасте гнейсовой серии представление о геологии докембрия Украинского щита изменяется. Этот вопрос имеет также и большое петрологическое значение. Для решения этого вопроса необходимы дополнительные исследования.

Наиболее благоприятной территорией для изучения соотношения верхней свиты криворожской серии с гнейсовой серией является зона, расположенная к западу от Саксаганской и Анновской полос. Именно в этом районе следует продолжить изучение вопроса о соотношениях верхней свиты курской серии с породами гнейсовой серии. В дальнейшем следует попытаться найти возможность более обоснованно выделять парагнейсы сланцево-амфиболитовой серии от таковых гнейсовой серии, а также от парагнейсов нижнего архея.

По северо-восточному склону Воронежского массива Геологическим управлением центральных районов закартированы обширные площади сложноскладчатых слабометаморфизованных песчаниково-сланцевых толщ. Последние в отдельных участках образуют постепенные переходы в парагнейсы и гранитизированные породы, имеющие незначительное распространение. Песчано-сланцевые толщи здесь названы воронежской серией, они имеют северо-западное простирание (согласное с породами гранито-гнейсов) и прорваны небольшими интрузивными массивами основных, ультраосновных пород и гранитоидов. С юго-запада породы донской серии ограничены системой мощных глубинных разломов, за которыми распространены разнообразные гранито-гнейсы и граносиениты Воронежского массива, инъецирующие породы воронежской серии.

Вблизи разлома среди толщ воронежской серии много сланцев, известковистых песчаников, сильно напоминающих породы верхней свиты курско-криворожской серии. Ho в целом породы воронежской серии характеризуются значительно большей мощностью, чем породы верхней свиты; эта толща слабометаморфизованных песчаников и сланцев может быть сопоставлена с породами гнейсовой серии Украинского щита. Вероятно, территория северо-восточного склона Воронежского массива, отделенная глубинными разломами от остальной части юго-запада Русской платформы, поднималась медленнее, чем последняя. Замедленное поднятие северо-восточной части Воронежского массива обусловило сохранение от уничтожения эрозией слабометаморфизованных пород воронежской серии. Зона региональной гранитизации и интенсивного метаморфизма здесь, по-видимому, находится на глубине.

Из сланцев воронежской серии под воздействием внедрившихся диоритов, превращенных в контактовые биотитовые роговики, был выделен биотит. Абсолютный возраст последнего, по определению в лаборатории ВСЕГЕИ (Г.А. Мурина), 1915 млн. лет, по определению в Радиоинституте (Л.В. Комлев) — 2000 млн. лет. Таким образом, абсолютный возраст биотита из пород воронежской серии совпадает с абсолютным возрастом биотита из парагнейсов гнейсовой серии УКЩ (имеющим также 2000 млн. лет). В дальнейшем детальное изучение метаморфизованных пород воронежской серии позволит определить первичный состав толщ, за счет которых образовалась гнейсовая серия УКЩ.

В последнее время Г.И. Каляев выступил с доказательствами о принадлежности конгломератов верхней свиты, развитых в пределах Саксаганской полосы, к молассовой формации. Это мнение представляется ошибочным. Как уже было показано, мощные толщи конгломератов в районе Саксаганской полосы являются внутриформационными образованиями. Они возникли в период осадконакопления пород верхней свиты криворожской серии и анновской свиты гнейсовой серии. В конгломератах в виде галек и валунов встречаются не только кварциты, но и доломиты, железистые кварциты, графит-биотит-кварцевые сланцы, характерные для пород верхней свиты и возникшие за счет размыва несколько ранее отложенных пород верхней свиты (рис. 3).

Интрузивно-ультраметаморфические породы УКЩ и ВКМ, возникшие в процессе формирования архейской подвижной зоны, представлены закономерно развившейся группой комплексов криворожского интрузивного цикла. При картировании здесь следует выделять шесть интрузивно-ультраметаморфических комплексов пород. Наиболее ранними интрузивными образованиями являются метагаббро-диабазы и метаультрабазиты (каменский комплекс). Обычно это массивы, занимающие небольшие площади. Сравнительно много массивов основных и ультраосновных пород в настоящее время вскрыто скважинами, иногда они обнажены. Такие обнаженные массивы известны в Среднем Приднепровье, в Приазовье, в пределах западной части Украинского щита. Подобного характера интрузии вскрыты и в пределах Воронежского массива.

В составе пород этого комплекса распространены породы типа метагаббро, метагаббро-норитов, позже внедрялись ультрабазиты, которые впоследствии были превращены в серпентиниты. Метаморфизм пород каменского комплекса тесно связан с воздействием на них процессов гранитизации и инъекциями гранитоидов. Амфиболитизированные породы этого комплекса часто ошибочно относят к толщам михайловско-сланцево-амфиболитовой серии. Этой ошибки легко можно избежать, если несколько внимательнее отнестись к изучению состава пород и их структуры. В породах каменского комплекса значительно лучше сохранились первичномагматические минералы и структуры, чем в ортоамфи-болитовых толщах, претерпевших складчатость. Породы основного и особенно ультраосновного состава трудно поддаются гранитизации. Если толщи, вмещающие ультрабазиты, имели песчаниково-сланцевый состав, при гранитизации они легко могли быть превращены в гранито-гнейсы. Ультрабазиты при гранитизации нередко сохраняются и ошибочно картируются в качестве более поздних образований по отношению к гранито-гнейсам.

В пределах Воронежского массива, помимо основных и ультраосновных интрузий каменского комплекса, распространены метаультрабазиты биотит-карбонатного состава, нередко с пироксеном, амфиболом, наложенным щелочно-гидротермальным метасоматозом, сопровождавшимся развитием эгирина и рибекита.

Химическими анализами в метаультрабазитах карбонатно-биотитового состава установлен титан в количествах 2—5%, спектральные анализы отмечают повышенное содержание хрома (0,1—0,2%), никеля. Форма тел метаультрабазитов — пластовые и секущие дайки, дайко-образные тела.

Особенно многочисленны дайки метаультрабазитов карбонатно-биотитового состава в пределах Чернянского месторождения, где они рассекают породы курской серии. Здесь количество их иногда достигает 30—40% от массы железистых кварцитов. Смена отдельных пластовых тел, метаультрабазитов карбонатно-биотитового состава железистыми кварцитами на контактах в направлении, перпендикулярном к простиранию, иногда носит постепенный характер. Это позволяет считать, что метаультрабазиты были не только интрузивными, но и эффузивно-вулканическими образованиями.

Карбонатно-биотитовые метаультрабазиты вместе с породами курской серии претерпели сложную складчатость и являются доскладчатыми магматическими образованиями. В зонах интенсивной гранитизации метаультрабазиты превращены в биотитовые сланцы почти мономинерального состава (слюдиты). По времени образования описанный комплекс вулканогенно-интрузивных метаультрабазитов, вероятно, близок к тальковым сланцам Криворожья и Тим-Ястребовской синклинали. По химическому составу они отличаются от последних более низким содержанием магния, кремнезема, более высоким содержанием кальция, титана.

Диориты, кварцевые диориты, гранодиориты выделены здесь под названием елисеевского комплекса. Они представлены сравнительно небольшими интрузивными массивами, вытянутыми в направлении сланцеватости вмещающих пород или изометричными. Массивные породы указанного комплекса нередко бывают окружены гнейсовидными разностями с переходами в мигматиты. К породам елисеевского комплекса нами отнесены также диориты, прорывающие воронежскую свиту, стойло-николаевские габбро-диориты, прорывающие породы курской серии, а также крупнозернистые гранодиориты с голубым кварцем, расположенные в юго-западном борту Яковлевского месторождения. Породы елисеевского интрузивного комплекса (в том числе стойленские диориты и яковлевские гранодиориты) обычно содержат тела гранито-гнейсов, плагиогранитов и более поздних гранитоидов криворожского интрузивного цикла.

Породы саксагано-житомирского комплекса в пределах Украинского щита и Воронежского массива распространены чрезвычайно широко. Они представлены олигоклазовыми и микроклин-олигоклазовыми гранито-гнейсами, мигматитами; гранито-гнейсы в данном комплексе и в других комплексах криворожского интрузивного цикла по существу отноятся к теневым мигматитам. Массивные гранитоиды саксагано-житомирского комплекса делятся на плагиограниты (саксаганские граниты) и житомирские граниты.

Породы саксагано-житомирского комплекса возникли в результате гранитизации с привносом щелочей и кремнезема. На территории юго-западной части Русской платформы не менее 60—70% складчато-вулканогенно-осадочных пород подверглось замещению путем гранитизации; при этом образовались мигматиты, гранито-гнейсы и граниты. При гранитизации пород песчано-сланцевого состава возникали микроклин-плагиоклазовые гранитоиды житомирского типа. Гранитоиды, возникшие при замещении толщ амфиболитового состава, обычно бедны калиевым полевым шпатом, но характеризуются несколько повышенным содержанием титана (саксаганский тип).

Интенсивность гранитизации и метаморфизма складчато-вулканогенно-осадочных пород в значительной степени зависела от особенностей состава толщ. В породах гнейсовой серии преобладали песчаноглинистые осадки, близкие по химическому составу к гранитоидам. Поэтому первичный состав пород гнейсовой серии легко был преобразован в гранитоиды саксагано-житомирского комплекса. Сохранившиеся осадочные толщи подверглись интенсивному метаморфизму. Толщи, богатые основными породами, значительно отличались по химическому составу от гранитоидов; процессы гранитизации и метаморфизма в них проявились неравномерно, слабее, чем в породах песчано-сланцевого состава.

Еще слабее проявился метаморфизм в синклинальных складках, сложенных породами курско-криворожской серии. Синклинальные структуры курско-криворожской серии имеют целый ряд толщ, весьма трудно поддающихся гранитизации. К таким относятся амфиболиты, подстилающие породы курско-криворожской серии, мощные толщи кварцито-песчаников, железистые кварциты, тальковые и графит-биотитовые сланцы. Все перечисленные породы гасят гранитизацию, являются барьерами гранитизации. Поэтому среди толщ курско-криворожской серии широко распространены слабометаморфизованные породы с хорошо сохранившимися реликтами осадочных структур.

Исследователи, не учитывающие особенности состава пород в зонах региональной гранитизации, обычно относят слабометаморфизованные толщи пород к протерозою, а окружающие их гранитоидные породы к архею. Подобный подход при геологических исследованиях привел к большим ошибкам при изучении докембрия Балтийского и Канадского щитов.

Такая методика широко применяется при изучении докембрия юго-западной части Русской платформы. Синклинальные структуры курско-криворожской серии большинством геологов относятся к протерозою, а окружающие их гранито-гнейсы и парагнейсы — к архею. Когда же изучаются контакты «архейских гранито-гнейсов» с «протерозоем», то оказывается, что «архей» моложе «протерозоя».

Большинство геологов породы саксагано-житомирского комплекса считают древнее курско-криворожской серии. Основанием для такого заключения служит: 1) более интенсивный метаморфизм пород гнейсовой серии по сравнению с породами курско-криворожской серии; 2) интенсивные проявления гранитизации и многочисленные инъекции пород гнейсовой серии гранитоидами саксагано-житомирского комплекса, отсутствие подобных редких воздействий на породы курско-криворожской серии; 3) наличие зоны серицитизированных гранитоидов в некоторых эндоконтактах с породами курско-криворожской серии.

При изучении контактов гранитоидов саксагано-житомирского комплекса с породами курско-криворожской серии устанавливается резкое снижение интенсивности гранитизации последних, но не отсутствие ее. Интрузивные или метасоматические контакты гранитоидов саксагано-житомирского комплекса с породами курско-криворожской серии установлены в многочисленных участках: 1) в западном и восточном бортах Лихмановской полосы рудника Ингулец; 2) по скважинам 36, 4442 и горным выработкам южной части Саксаганской полосы; 3) в горных выработках, скважине 5237 и других Желтореченской полосы; 4) в скважинах 100, 161, 197, 408 и других Кременчугской полосы; 5) в многочисленных скважинах Чернянского месторождения, в ряде других точек Оскольской зоны ВКМ; 6) в Белгородском районе.

Зоны серицитизации в эндоконтактах гранитоидов саксагано-житомирского комплекса с породами курско-криворожской серии в настоящее время установлены в ряде участков. Подобные зоны серицитизированных гранитоидов некоторыми геологами рассматриваются в качестве докембрийской коры выветривания, сформировавшейся перед отложением пород курско-криворожской серии. Мощность серицитизированных зон измеряется метрами; по простиранию они прослеживаются на сотни и десятки метров. В зонах серицитизации плагиоклаз гранитоидов бывает нацело или частично замещен серицитом. Кварц гранитоидов в серицитовой массе наблюдается в виде неправильных остроугольных зерен и нередко считается образованием гранитных дресвяников. Ho вблизи от участков серицитизированных гранитоидов устанавливаются контакты, где гранитоиды саксагано-житомирского комплекса инъецируют породы курско-криворожской серии. Поэтому эндоконтактные зоны серицитизации гранитоидов саксагано-житомирского комплекса следует рассматривать не в качестве древней коры выветривания, а в качестве гидротермальных изменений, связанных с явлениями биметасоматоза.

В нижней свите курско-криворожской серии широко распространены пласты кварцево-серицитовых сланцев, перемежающихся с кварцито-песчаниками. Первоначально кварцево-серицитовые сланцы, вероятно, являлись переотложенными кварцево-каолиновыми породами. Преобразование последних в кварцево-серицитовые сланцы было обусловлено привносом щелочей. Развитие серицита в осадочных породах вызывало замещение серицитом плагиоклаза и в некоторых зонах эндоконтактов гранитоидов.

Следует отметить, что особенности биметасоматических эндоконтактных преобразований гранитоидов существенно зависят от состава вмещающих пород. В пределах рудника им. Дзержинского горными выработками вскрыт контакт саксаганских плагиогранитов с тальковохлоритовыми сланцами. В эндоконтактной зоне плагиоклаз гранитов нацело замещен не серицитом, а смесью чешуек гидрослюды, хлорита и мелких зерен кварца. Зерна кварца гранита остались неизмененными, они значительно крупнее, чем новообразованный кварц, возникший при разрушении плагиоклаза. Так как кварц гранитов имеет ксеноморфные очертания, в хлорито-гидрослюдистой и серицитовой массе он представляется псевдо-обломочным образованием.

Отрицать наличие явно интрузивных и метасоматических контактов гранитоидов, типичных для саксагано-житомирского комплекса с породами курско-криворожской серии, в настоящее время уже нельзя. В связи с этим многие геологи, ранее не допускавшие таких взаимоотношений, высказали предположение о существовании двух возрастов плагиогранитов, образовавшихся до курско-криворожской серии и после нее. Так, например, на территории BKM салтыковские граниты считаются более древними, чем породы курской серии; это доказывается слабым воздействием салтыковских гранитов на породы курской серии. Осколецкие граниты считаются моложе пород курской серии. Однако такое доказательство не является убедительным доводом. Это характерная черта подобных, взаимоотношений, зависящая от особенностей состава пород, подвергающихся гранитизации. Следует отметить, что резкое снижение процессов гранитизации в толщах формации железистых кварцитов наблюдается не только на территории УКЩ и ВКМ. Об этом пишет и Чен Юй-ци, изучавший железистые кварциты аньшаньского типа. В настоящее время никем еще не приведено доказательств в пользу наличия двух возрастов гранитоидов типа саксагано-житомирского комплекса, на территории УКЩ и ВКМ.

В целом гранитоиды саксагано-житомирского комплекса следует выделять пока как одновозрастные и возникшие после курской и криворожской серий.

Микроклиновые граниты типа токовских широко распространены в пределах УКЩ и ВКМ. Это типичный комплекс калиевых гранитов, гранито-гнейсов, возникших явно после саксагано-житомирских гранитоидов и генетически тесно связанных с последними. В составе комплекса токовских гранитоидов распространены также граносиениты и сиениты; они возникли при гранитизации с привносом калия при замещении пород, богатых основаниями (ультрабазитов, железистых кварцитов, амфиболитов).

Обширные поля в пределах УКЩ, известные под названием кировоградских гранитов, возникли при наложении гранитизации с привносом калия на олигоклазовые гранито-гнейсы саксагано-житомирского комплекса. Это полимигматиты, их выделение в виде самостоятельного комплекса нецелесообразно. Закончилось развитие криворожского интрузивно-ультраметаморфического цикла формированием аплитовидных гранитов типа днепровских — это типичный комплекс малых интрузий. Их необходимо тщательно картировать, так как с развитием гранитоидов днепровского комплекса генетически связаны гидротермально-метасоматические рудные месторождения. Развитие верхнеархейского интрузивного цикла завершилось образованием даек диабазов, пегматитов. Общий характер развития метаморфизма и гранитизации в складчатых толщах верхнего архея иллюстрируется табл. 1. Более подробно эти вопросы рассмотрены в статьях, посвященных генезису гранитов и метаморфизма.

Абсолютный возраст метаморфизма и гранитизации подвижной зоны юго-западной части Русской платформы 2000±100 млн. лет. Указанные цифры подтверждены многочисленными определениями аргоновым методом по слюдам и свинцовому методу по окислам урана. Известны также большие и меньшие цифры абсолютного возраста по слюдам и в особенности по амфиболам, но они нуждаются в проверке и геологических интерпретациях. Учитывая, что абсолютный возраст метаморфизма подвижной зоны юго-западной части Русской платформы равен 2000 млн. лет и на этой территории интенсивно проявлена региональная гранитизация, возраст рассмотренной подвижной зоны следует относить к верхнему архею.

Общее развитие верхнеархейской подвижной зоны юго-западной части Русской платформы имеет много характерных черт, свойственных геосинклиналям палеозойского и мезозойского возраста. Как и в молодых геосинклиналях, развитие подвижной верхнеархейской зоны началось с накопления мощных вулканогенно-осадочных толщ типа кератофиро-спилитовой формации, образование которой сменилось накоплением пород курско-криворожской серии (аналог кремнисто-яшмовидных терригенно-известковых толщ); закончилось осадкообразование накоплением мощных терригенных толщ. Развитие интрузивно-ультраметаморфического комплекса вполне сопоставимо с развитием интрузивных циклов палеозойско-мезозойских геосинклиналей. Отличительные особенности верхнеархейской подвижной зоны от палеозойско-мезозойских геосинклиналей заключаются в широком развитии железистых кварцитов, наличии вулканических ультрабазитов, глубокой эрозии, вскрывшей региональные процессы гранитизации.

В нижнем протерозое территории Украинского щита и Воронежского кристаллического массива приобрели уже платформенное развитие. В это время сформировалась группа комплексов мариупольско-коростенского интрузивного цикла. В настоящее время породы мариупольско-коростенской группы комплексов слагают на территории Украинского щита ряд крупных, глубокоэродированных интрузивных массивов. Абсолютный возраст биотитов, выделенных из гранитов и сиенитов мариупольско-коростенского цикла, 1600—1700 млн. лет.

При картировании докембрия Украинского щита необходимо определить границы областей нижнепротерозойской активизации, установить закономерности их распространения. С точки зрения перспектив поисков цветных и редких элементов значительный интерес представляют площади распространения мариупольско-коростенских интрузивных комплексов, слабо затронутые или не вскрытые эрозией, а также площади с распространением малых интрузий.

В северо-западной части Украинского щита на размытой поверхности коростенских гранитов были отложены породы овручской серии с абсолютным возрастом слюд 1300 млн. лет.

В краевых частях площади, занятой породами овручской серии, имеются зоны, где на небольшой глубине распространены базальные толщи этой серии. Данные толщи перспективны для поисков цветных и редких металлов как экзогенного, так и эндогенного генезиса. В связи с изложенным краевые зоны распространения овручской серии должны быть детально изучены.

Породы мариупольско-коростенской группы комплексов и овручской серии — это типичные платформенные образования. На территории Воронежского кристаллического массива эти образования пока не установлены.

В табл. 2 приведена общая схема геологического развития докембрия юго-западной части Русской платформы.






Яндекс.Метрика