07.03.2021

Некоторые вопросы изучения докембрия


Геологи, изучающие метаморфизованные осадочные породы докембрия, проводят уже третье совещание по проблемам литологии, осадочной геологии и метаморфогенного рудообразования докембрия. Первое совещание, созванное Геологическим институтом и Госгеолкомом бывш. СССР в Петрозаводске в июне 1963 г., па первых порах преследовало скромные цели — доказать возможность применения литологических методов к изучению древних метаморфических толщ, показать, что осадочно-метаморфические породы являются основой в строении докембрия щитов, а магматические — представляют собой тела, внедрившиеся в эти осадочно-метаморфические толщи. Если учесть, что до этого времени были только отдельные, преимущественно разрозненные работы и примеры литологического изучения докембрия, то созыв такого совещания был крайне необходим. Это совещание не только привлекло внимание геологов к проблемам литологии докембрия, но и положило некоторое организационное начало более широкому изучению докембрийских образований, исходя из осадочных концепций.

Второе совещание, созванное Госгеолкомом бывш. СССР и Кольским филиалом АН бывш. СССР в Апатитах на Кольском полуострове в начале мая 1964 г., носило уже более широкий характер и было посвящено не только вопросам литологии докембрия, но и некоторым общим проблемам геологии докембрийских осадочных отложений. На нем было отмечено, что главным в изучении докембрия должны быть осадочные этапы его развития, а не этапы магматизма, что основой познания докембрия является изучение периодов осадконакопления, что историю развития щитов нужно строить на последовательности периодов седиментации. Тектоно-магматические фазы при этом следует рассматривать только как этапы, разделявшие на отдельные периоды длительную осадочную историю развития докембрийских регионов.

На этом совещании были также рассмотрены и некоторые вопросы геологического картирования докембрия, исходя из литолого-стратиграфических принципов расчленения пород, а не из принципов петрографического картирования и выделения только фаз магматизма. Проблемы метаморфогенного рудообразования в докембрии как на первом, так и на втором совещаниях только упоминались, но в полном объеме затронуты не были.

Настоящее, третье совещание, созванное в Киеве, является логическим продолжением первых двух форумов осадочников-докембристов. Оно посвящено уже не только литолого-стратиграфическому изучению докембрия как основе познания геологического строения щитов, но и вопросам метаморфического рудообразования. Таким образом, на третьем совещании общие проблемы геологии докембрия увязываются с вопросами рудообразования и тем самым способствуют решению практических вопросов поисков и разведки рудных месторождений в докембрии.

Почему выбран Киев для третьего совещания? Первое и второе совещания по геологии осадочно-метаморфических толщ проходили в Петрозаводске и Апатитах, т. е. на Балтийском щите, там, где кристаллические породы или непосредственно выходят на дневную поверхность, или перекрыты относительно маломощным чехлом четвертичных отложений. Теперь же, когда на повестке дня стоит задача детального изучения относительно неглубоко залегающего докембрия, необходимо обсудить методы картирования кристаллического фундамента, перекрыность, или перекрыты относительно маломощным чехлом четвертичных отложениями. В этом аспекте Украинский щит является наиболее благоприятным объектом для разработки методов картирования докембрия под чехлом осадочных отложений. Здесь докембрийские породы местами по речной и балочной сети выходят на дневную поверхность, местами вскрываются многочисленными горными выработками и буровыми скважинами.

Геологическая служба страны в широких масштабах приступает к изучению кристаллического фундамента Русской платформы, особенно там, где содержащиеся в нем полезные ископаемые практически становятся доступными для освоения, т. е. до глубин 200—300 м, а для отдельных рудных районов — до 600 м. Опыт глубинного картирования на Украинском щите может быть перенесен и на картирование неглубоко залегающего докембрия Воронежско-Курской антеклизы, Белорусского горста, Карельского перешейка, некоторых районов Казахстана.

Для проведения третьего совещания Киев был выбран еще и по той причине, что проблемы метаморфогенного рудообразования получили значительное развитие на Украине. Академия наук УССР является, на наш взгляд, таким центром, где эти исследования развиваются наиболее широко и затрагивают многие коренные вопросы рудообразования в пределах щитов.

Третье совещание по геологии докембрия как и первые два, вызывает повышенный интерес к обсуждаемым на нем темам. Этот интерес является не случайным, ибо изучение геологии докембрия, особенно с позиций его осадочной истории, является одним из важнейших направлений в дальнейшем развитии как теоретической, так и практической геологии.

Хотя об этом уже много писали, но следует еще раз подчеркнуть важность изучения осадочного периода истории докембрия с позиций геологического времени. Докембрий — это 7/8 всей истории развития Земли. Если более или менее хорошо изучено развитие Земли от палеозоя до антропогена, то ее история в допалеозойское время освещена весьма отрывочно. Мы лучше знаем петрографию пород, слагающих докембрий, характер процессов магматизма и метаморфизма, чем последовательность развития геологических процессов, проходивших в отрезке времени 3,5 млрд. — 500 млн. лет назад.

Чтобы изучить всю историю геологического развития Земли, а не только ее 1/8 часть от палеозоя до четвертичного периода, чтобы познать эволюцию земной коры и геологических процессов за все время существования Земли, нужно всемерно развивать работы по изучению истории докембрия и в первую очередь его осадочных периодов. Ключом к познанию истории докембрия является прежде всего литологическое изучение осадочно-метаморфических толщ. Петрографические методы изучения метаморфических толщ в своем классическом выражении как методы магматической петрографии и петрологии в познании геологической истории докембрия исчерпали себя.

Исследование истории развития регионов в докембрии на основе изучения их осадочной геологии является логическим следствием того бесспорно доказанного представления, что основой в строении щитов являются метаморфизованные осадочные и вулканогенные породы, я интрузивные магматические тела имеют только подчиненное значение. Именно поэтому изучение эволюции земной коры в докембрии должно строиться на выделении этапов осадконакопления, а не только на последовательности фаз интрузий.

Как было показано ранее, в докембрийских толщах щитов заключено от 50 до 100% всех разведанных запасов многих металлических и неметаллических полезных ископаемых. Соответственно мировая добыча руд железа, марганца, хрома, меди, никеля, кобальта, урана из этих толщ составляет от 47 до 93%. Чтобы и дальше развивать минерально-сырьевую базу промышленности, необходимо уделить больше внимания проблемам рудообразования в докембрии.

Для познания закономерностей формирования и размещения месторождений различных руд в докембрии необходимо хорошо изучить те процессы эволюции вещества, и в первую очередь исходного осадочного материала, которые происходят при длительном метаморфизме. То есть, нужен принципиально новый подход к изучению процессов рудообразования в докембрии.

Проблема эволюции вещества при метаморфизме разрабатывалась преимущественно как петрографическая; геохимические и рудообразовательные аспекты метаморфизма рассмотрены в значительно меньшей степени. Их можно познать только на основе изучения всего процесса эволюции щитов, начиная с этапов осадконакопления, превращения осадка в породу и заканчивая преобразованием осадочных пород в условиях высоких температур и давлений, создаваемых развивающимся региональным метаморфизмом. Проблемы метаморфогенного рудообразования, геохимия метаморфизма заслуживают большего внимания, однако, к сожалению, эти вопросы еще недостаточно разрабатываются.

Познать историю докембрия, его геохимию и рудогенез значительно сложнее, чем процессы последокембрийского рудообразования, которым у нас уделяют больше внимания. Начиная с палеозоя, два основных геологических процесса — магматический и осадочный — четко разделены во времени и пространстве и, как известно, они легко выделяются. В допалеозое же они настолько тесно связаны, что часто трудно различить как сами процессы, так и образованные ими руды и породы. В докембрии процессы метаморфизма осадочных пород, магматизма и рудообразования тесно взаимосвязаны. Исследователи, как правило, не имеют еще достаточно объективных критериев для выделения магматогенного и метаморфогенного рудообразования.

Только изучение процессов осадконакопления, магматизма и метаморфизма в совокупности и взаимодействии может открыть нам новые пути для познания многих неразрешенных вопросов эволюции геологической материи при высоких температурах и высоком давлении на больших глубинах в течение длительного геологического времени. Процессы магматогенного породообразования и метаморфогенного рудообразования могут быть познаны только на основе изучения того первичного осадочного материала, который подвергся метаморфизму. По-видимому, этот путь познания магматизма и метаморфизма и связанного с ними рудообразования в докембрии более конкретен и дает лучшие результаты, чем изучение гипотетических магм и связи с ними горных пород и рудных месторождений, что в большинстве случаев имеет место сейчас. Это относится главным образом к докембрийским комплексам щитов.

Теоретическое и практическое значение изучения докембрийских осадочных и вулканогенных толщ нам кажется достаточно убедительным для того, чтобы подчеркнуть, что в настоящее время проблемы осадочной геологии докембрия, эволюция вещества при метаморфизме и процессы метаморфогенного породо- и рудообразования должны стать одной из ведущих проблем современной геологии. В связи с этим проблему геологии докембрия нужно понимать не так узко, как она трактовалась прежде — как проблема петрографии древнейших магматических и метаморфических пород, как история магматических фаз в докембрии.

Проблема докембрия в современном понимании — это широкий комплекс вопросов древнейшего осадконакопления, формирования древнейших осадочных горных пород, метаморфизма их в условиях высоких давлений, температур и продолжительного геологического времени, эволюции вещества при метаморфизме с возникновением подвижных масс, образующих интрузивные тела и рудные дериваты, формирующие месторождения. Эта проблема является одной из важнейших в современной геологии и ее нужно поднять до уровня геологических проблем государственной важности. В связи с этим необходимы определенные шаги в направлении организационного укрепления учреждений, занимающихся изучением геологии докембрия. Следует отметить, что геология докембрия все еще разрабатывается в масштабах, не соответствующих ее важности, в значительной степени однобоко, как проблема петрографическая.

Хотя со времени I и II совещаний по литологии и по осадочной геологии докембрия прошло не более двух лет, однако и за этот короткий период наметилось заметное оживление работ в этом направлении. В последнее время все шире развивается изучение осадочных этапов докембрия. Над этой проблемой работают в Лаборатории геологии древних осадочно-метаморфических толщ ГИН АН бывш. СССР, в Кольском филиале АН бывш. СССР, в Карелии — Геологическом институте Министерства геологии бывш. СССР, в ВИМСе, в геологических организациях Иркутска, Воронежском государственном университете, в Геологическом институте в Минске и во многих других местах. Начинает развиваться осадочно-литологическое направление и в Лаборатории геологии докембрия АН бывш. СССР, хотя в ней по-прежнему господствующим является петрографическое направление. Больших успехов достигли ученые Геологического института АН Украины в исследовании докембрия Украины, создав свою научную школу.

В настоящее время проблемы литологического изучения докембрия начинают приобретать некоторые организационные формы. Комиссия по осадочным горным породам при Отделении наук о Земле АН бывш. СССР организовала в своем составе секцию по литологии осадочно-метаморфических толщ.

Рассмотрим некоторые аспекты геологии докембрия в том широком понимании, которое было изложено выше, и кратко охарактеризуем те научные направления, которые развиваются в Лаборатории геологии древних осадочно-метаморфических толщ ГИН АН бывш. СССР.

Одним из ведущих методов познания геологической истории докембрия остается литологическое изучение осадочно-метаморфических толщ, их литолого-стратиграфическое расчленение. При этом ключом для литологических исследований, для восстановления фациальных и палеогеографических условий осадконакопления является изучение реликтов первичной осадочной природы метаморфизованных горных пород. В развитии этого направления исследований за последнее время сделаны определенные сдвиги.

Если в первые годы литологического изучения метаморфических толщ докембрия сохранение первичных осадочных текстур и структур описывалось только в относительно слабо метаморфизованных горных породах, то теперь мы имеем немало примеров сохранения реликтовых признаков осадочных отложений и в сильно метаморфизованных осадочных породах не только протерозоя, но и архея. Так. например, научным сотрудником нашей лаборатории Т. В. Немовой, занимающейся литологическим изучением таких сильно измененных пород, как гранулиты архея Кольского полуострова, обнаружены хорошо выраженная стратификация в гранулитах, косая слоистость нескольких типов и другие осадочные признаки и доказана их осадочная природа. Аспирантом П.К. Скуфьиным под руководством проф. М.С. Точилина, в содружестве с нашей лабораторией выявлены в гнейсах кольской серии архея реликтовые признаки осадочных пород в виде ритмичности, косой слоистости, реликтовой псаммитовой структуры.

Примеры сохранения осадочных текстур и структур в сильно измененных породах явно магматического облика теперь не единичны. К ранее описанным нами фактам сохранения осадочных текстур в гранитах, гнейсах, дунитах можно прибавить и хорошо выраженную слоистость, в том числе и косую, которая отмечалась Л.П. Бондаренко в габбро-анортозитах Кольского полуострова.

Таким образом, мы получаем все больше доказательств того, что даже в наиболее сильно метаморфизованных, перекристаллизованных, мигматизированных, гранитизированных породах не происходит полного уничтожения первичных признаков осадочных пород, что расширяет возможность применения литологических методов к их изучению. Развивая эти методы, мы начали работу (аспирант В.А. Ожогин) по применению аэрометодов в целях стратиграфического расчленения сильно измененных метаморфических комплексов докембрия. Как показывают первые опыты, в ряде случаев в породах, которые наземными наблюдениями невозможно расчленить, при аэрофотосъемке и последующем дешифрировании снимков отчетливо выделяются отдельные явно стратифицированные пачки и толщи.

К текстурно-структурному направлению изучения осадочно-метаморфических пород тесно примыкают методы минералогической диагностики сильно метаморфизованных пара- и ортопород. В первую очередь большое значение имеет изменение форм тех устойчивых минералов — преимущественно акцессориев — в гранитах и гранито-гнейсах, которые сохранились даже при сильном метаморфизме от былых осадочных эпох. Имеется немало примеров, подтверждающих, что даже в породах явно магматического облика сохраняются реликтовые формы хорошо окатанных еще в процессе переноса и осадконакопления зерен цирконов и других минералов, сохранивших эту первичную форму при метаморфизме. Здесь зарождается минералогический метод определения пара- и ортопород. Эти исследования в сочетании с разработкой методов корреляции и расчленения осадочно-метаморфических толщ по минералогическому составу начаты в нашей лаборатории научным сотрудником Г.Л. Горощенко.

Литологические методы исследования метаморфических и ряда других пород, считающихся магматическими, только начинают получать признание и их нужно всемерно развивать.

Литологическое направление является одним из ведущих также и в получении объективных критериев для реставрации первичного облика горной породы, определения ее первичного состава и названия. В сочетании с изучением метаморфизма литологический метод позволяет снять с глубокоизмененной породы метаморфизм и восстановить ее первичный характер. Это дает основу для познания фациальных условий осадконакопления и палеогеографических реконструкций. В конечном счете исследователи получают тот исходный материал, который позволяет вскрывать характер древнего осадконакопления и рассматривать его эволюцию в истории Земли. Литологический метод лежит и в основе литолого-стратиграфического расчленения в разной степени метаморфизованных геологических комплексов щитов. Он развивается в метод формационного анализа осадочно-метаморфических толщ, являющийся основой для расчленения и картирования докембрия.

Первые результаты литологического изучения докембрия позволяют сделать и еще одно принципиальное предположение по изучению древнейших метаморфизованных толщ. Эти первые данные изучения дометаморфического осадочного этапа в развитии щитов показывают, что комплексы осадочных пород докембрия и более поздних периодов очень близки. Почти все известные типы осадочных пород, особенно обломочных и частично хемогенных, формирующихся в периоды после докембрия, зарегистрированы и в докембрии.

Пока нет данных о соотношениях между типами пород разного состава в докембрии, что не позволяет пока провести сравнительный анализ распределения типов осадочных горных пород по различным генетическим комплексам в докембрии и в более поздние периоды. Такие работы начаты в нашей лаборатории. Если они будут основаны на большом фактическом материале, то могут дать объективные критерии для познания эволюции осадконакопления в истории Земли. При этом, конечно, нужно учитывать что в докембрии были широко распространены вулканогенно-осадочные горные породы, которые в докембрийском осадкообразовании играли, вероятно, значительно большую роль, чем в последующие периоды. Изучение осадконакопления в докембрии заслуживает значительно большего внимания. Это важно не только для познания особенностей древнего осадконакопления, но, вероятно, и для выяснения многих особенностей рудообразования при метаморфизме осадочно-вулканогенного материала.

Для объективного определения первичного состава сильно метаморфизованных образований большое значение имеет разработка методов изотопного, геохимического и петрографического анализов пара- и ортопород. В настоящее время ВИМСом совместно с нашей лабораторией начато исследование геохимических и изотопных особенностей амфиболитов Кольского полуострова, одних из наиболее сложных для определения генезиса образований. Уже первые результаты показывают, что можно получить достаточно падежные методы определения генезиса этих пород.

К этому же направлению близко примыкает и изучение абсолютного возраста различных геологических образований докембрия. Совместное их применение дает очень интересные материалы для стратиграфического расчленения докембрийских толщ.

Дальнейшее развитие и совершенствование этих работ позволит использовать данные абсолютного возраста для создания возрастных реперов при картировании докембрия. Мы стоим сейчас на пороге массового применения определений абсолютного возраста для картирования немых толщ.

Целесообразно также всемерно развивать изучение абсолютного возраста геологических процессов, протекавших в докембрии. Заслуживает внимания разработка методов определения абсолютного возраста таких последовательно развивающихся геологических образований, которые показывали бы абсолютный возраст породы, подвергшейся выветриванию, время накопления осадка и превращения его в осадочную породу, возраст метаморфизма породы и связанных с ним рудных и интрузивных дифференциатов. Определение абсолютного возраста этих образований, подкрепленное четко установленными геологическими связями, дало бы ценный материал для познания времени выветривания, осадкообразования, метаморфизма, рудо- и породообразования. Таким исходным материалом для подобных работ могли бы быть осадочно-метаморфические толщи, содержащие одновозрастные конгломераты, и генетически связанные с этими толщами мигматиты, пегматиты, а может быть, и некоторые рудные тела.

Большое значение для расшифровки истории развития щитов, выявления палеогеографической обстановки (области сноса), установления перерывов в осадконакоплении и тектонического развития имеет изучение докембрийских конгломератов, которые, как теперь установлено, являются здесь не менее распространенными образованиями, чем в других, более поздних, периодах истории Земли. В настоящее время в Лаборатории геологии древних осадочно-метаморфических пород О.И. Луневой завершается изучение докембрийских конгломератов Кольского полуострова. Ею в первую очередь проводятся петрографостатистическое изучение состава конгломератов, изучение горных пород, слагающих обломки, и идентификация их с теми коренными выходами, которые могут рассматриваться как источники обломочного материала для конгломератов. Эти данные рассматриваются как исходный материал для палеогеографических реконструкций докембрия Кольского полуострова.

Широкому, комплексному изучению конгломератов с целью познания истории развития регионов в докембрии должно быть уделено значительно большее внимание, чем это делается ныне. Конгломераты — это не только одна из обломочных горных пород, это своеобразное геологическое образование, где сочетаются исходные почти не измененные выветриванием породы (галька) и продукты выветривания (цемент, глинистые прослои); это образования, где фиксируются отторженцы исходных горных массивов — показателей путей и в какой-то мере условий переноса материалов денудации, свидетелей былых горных систем; это наиболее бесспорный показатель минувших перерывов в осадконакоплении и тектонических движений.

После того как было доказано широкое развитие в докембрии древних осадочно-метаморфических толщ, в том числе и конгломератов, свидетельствующих о длительных перерывах в древнем осадконакоплении и существовании континентального режима, вполне естественной была постановка работ по выявлению в докембрии этих длительных континентальных режимов и метаморфизованных кор континентального выветривания. Работы аспиранта А.С. Корякина, а также В.М. Чайки и других исследователей показывают, что в докембрии широко распространены метаморфизованные коры выветривания, отчетливо фиксирующие этапы длительных континентальных режимов. А.С. Корякин, изучая метаморфизованные коры выветривания на архейских гранитах Карелии, установил, что они имеют тот же профиль, что и коры выветривания более позднего времени, и что от более поздних кор они отличаются только степенью метаморфизма.

Как показано ранее, состав докембрийских осадочных пород, подвергшихся впоследствии метаморфизму, мало отличается от состава подобных образований последокембрийского возраста. Мы получаем все больше сведений о том, что, возможно, и состав древних кор выветривания мало отличается в принципе от кор выветривания палеозоя — кайнозоя. Безусловно, какие-то отличия были, но не в главном, а в частностях.

Накапливается все больше данных о том, что условия выветривания, а следовательно, и среда выветривания и осадкообразования (состав гидросферы и атмосферы) принципиально мало отличались от условий, существовавших в более поздние времена.

Изучение состава кор выветривания и осадочных горных пород, подвергшихся метаморфизму, преследует цели познать состав атмосферы и гидросферы, существовавших в докембрии. С этими работами тесно связано и другое научное направление, которое начато в нашей лаборатории — изучение докембрийского метаморфизованного органического (углистого, графитоидного) вещества, его состава и распределения в докембрийских толщах, фациальных условий его формирования. Уже первые полевые работы С.А. Сидоренко на метаморфических толщах Кольского полуострова показали, что многие сланцевые толщи докембрия содержат значительное количество графитового материала, свидетельствующего о бурном развитии органической жизни уже в начальные этапы развития земной коры.

Весь этот пока еще небольшой фактический материал в огромной осадочной проблеме докембрия убеждает нас в том, что в докембрии достаточно широко были развиты осадочные процессы. Это позволяет нам поставить главный принципиальный вопрос методики изучения докембрия.

У геологов издавна сложилось представление о том, что между докембрием и всеми последокембрийскими периодами существуют принципиальные отличия как по характеру слагающих эти периоды пород, так и по процессам их сформировавшим, и поэтому методы изучения этих двух главных периодов в истории Земли различны.

Считалось общепризнанным, да и сейчас еще главенствует представление, что докембрий — это господство магматических и метаморфических процессов, переплавлений и перемещений вещества при метаморфизме, а отсутствие органических остатков обосновывало только применение петрографических методов исследования. Все последокембрийские периоды рассматривались прежде всего как периоды осадконакопления, нарушаемые тектоно-магматическими процессами. Поэтому основными здесь были биостратиграфические, литологические, палеогеографические и палеонтологические методы.

Такое представление о делении истории Земли на два резко различных разорванных периода ведет свое начало еще от того времени, когда господствовала гипотеза об огненножидком происхождении Земли. При этом все представления о геологических процессах строились исходя из идеи, что первичные горные породы образованы из расплавов, а отложения более поздних эпох — от палеозоя до четвертичного периода — есть результат осадкообразования.

Подтверждения этому некоторые исследователи видели в резком отличии образований докембрия от всех последующих более молодых комплексов, залегающих на докембрии с большим перерывом и несогласием. Действительно, на щитах имеют место резкие различия и длительные перерывы между образованиями докембрия и более поздними осадками. Однако в последнее время все больше накапливается фактов о постепенных переходах отложений докембрия через синий и рифей к породам нижнего палеозоя.

Литологический метод подхода к образованиям докембрия показал, что имеется много данных, свидетельствующих о том, что геологические процессы в докембрии и постдокембрии не имели принципиального отличия; что это принципиально одни и те же геологические процессы, отличающиеся между собой так же, как и отдельные более ранние и более поздние этапы единого эволюционного процесса развития Земли. Трудно допустить, что вся эволюция геологических процессов на Земле начинается только с палеозоя, а вся остальная часть истории Земли характеризовалась принципиально отличным развитием. Будет более логичным считать, и для этого имеются доказательства, что история геологического развития земной коры была единой на всем протяжении 3—3,5 млрд. лет. Она постепенно усложнялась, но не имела диаметрально противоположных процессов. В докембрии, как и в последокембрийское время, были широко развиты процессы осадкообразования, периодически нарушаемые мощными тектоническими и магматическими проявлениями. Эта концепция требует, конечно, более развернутого доказательства на большом фактическом материале. Ho уже теперь мы имеем достаточно данных для того, чтобы выдвигать ее как рабочую гипотезу и в этом плане накапливать материал.

О сходстве геологических процессов в допалеозое и постдокембрии свидетельствуют многие факты. Приведем некоторые из них:

- широкое развитие осадочных процессов как в докембрии, так и в более поздние этапы развития Земли;

- принципиальное сходство состава и типа осадочных пород докембрия и постдокембрия, свидетельствующее в основном о сходстве геологических процессов;

- развитие в докембрии кор выветривания, в основном аналогичных более поздним корам;

- наличие органического вещества в докембрии;

- сходство сред выветривания, переноса и осадкообразования как в докембрии, так и с начала палеозоя.

Следует признать ошибочным деление истории развития земной коры на два принципиально отличных отрезка истории: докембрий и постдокембрий. Признание принципиального отличия этих двух этапов порождает и разные подходы к их изучению, тогда как это единый геологический процесс развития Земли, где более поздние этапы отличаются своим более высоким развитием.

Эта концепция расширяет арсенал методов изучения докембрия, дает в руки его исследователя все те методы, которые применяются при изучении палеозоя, мезозоя и кайнозоя.

Мы считаем, что в настоящее время накапливается конкретный материал для формирования нового представления об истории развития Земли, при котором она не расчленяется на эти два принципиально отличных крупных отрезка времени — докембрий и постдокембрий.

Исходя из изложенных выше представлений об осадочной природе основных геолого-структурных элементов докембрия щитов, нам нужно многое пересмотреть в вопросах изучения докембрия и, в первую очередь, методы его изучения, развить исследования явно выраженных осадочных объектов (коры выветривания, реликты осадочных горных пород, конгломераты, органическое вещество) и т. п.

Необходимо улучшить методику картирования щитов, усилив генетическую сущность изображаемых объектов. Нельзя же все граниты, гранито-гейсы и т. п. породы показывать на картах только красным цветом. Это разновозрастные и разные по генезису образования.

В проблемах геологии докембрия, особенно, если исходить из осадочных концепций, еще много неясных и нерешенных вопросов. Кроме перечисленных ранее, нужно всемерно развивать объективные методы перевода метаморфической породы в свой осадочный аналог, что мы иногда называем методами «снятия» с породы метаморфизма. Это возможно только на основе изучения последовательной эволюции различных осадочных пород при разной степени регионального метаморфизма и метаморфизма с привносом вещества. Должны быть созданы ряды перехода пород от осадочных к метаморфическим в разных условиях. Эта работа должна тесно переплетаться с работами по созданию генетической классификации осадочно-метаморфических горных пород. По нашему мнению, такая классификация должна учитывать первичный осадочный состав горной породы и степень его метаморфизма.

Нужно всемерно развивать работы по изучению метаморфогенного рудообразования, а также некоторых «интрузивных» горных пород, образовавшихся при метаморфизме первичных осадков. Здесь, по-видимому, многое подлежит глубокому критическому пересмотру.





Яндекс.Метрика