06.03.2018

Оценка качества различных конструкций несгораемых покрытий


Рассматривая и сравнивая относительные достоинства и недостатки описанных несгораемых покрытий, приходим к следующим выводам.

1. По отношению к величине допускаемой нагрузки наилучшими покрытиями являются железобетонные, затем бетонные сводчатые и плоские и кирпичные сводчатые; последнее место занимают гипсовые по гофрированному железу и с заполнением из гипсовых досок.

Прочность бетонных и железобетонных заполнений находится в большой зависимости от состава бетона, доброкачественности материалов и хорошего выполнения работы; это — наиболее слабая сторона таких покрытий, так как при самом тщательном надзоре за работами в них могут быть упущения, следствием которых явится недостаточная прочность и даже обрушение частей бетонных покрытий. В этом отношении железобетонные заполнения имеют большое преимущество перед бетонными: первые, под действием чрезмерной нагрузки, задолго до разрушения дают весьма заметный прогиб и трещины, тогда как обрушение бетонных происходит совершенно неожиданно.

2. Описанные конструкции покрытий, будучи несгораемыми, не в одинаковой степени огнеупорны.

Так как железо, будучи подвергнуто действию сильного жара, накаливается и теряет упругость, гнется и коробится, то конструкции, в которых железные балки или другие железные части обнажены, не могут отличаться огнеупорностью; наиболее же огнеупорными конструкциями, выдерживающими в течение нескольких часов действие сильного огня пожара, могут быть признаны, как и показал опыт: а) железобетонные и бетонные покрытия с несгораемыми полами на мусорной, шлаковой или иной несгораемой подготовке и с прикрытыми слоем цементного раствора не тоньше 2 см нижними полками балок; b) бетонные, сводчатые покрытия, хотя бы и с деревянным чистым полом, но устроенные по типу, представленному на фиг. 476, если нижние поверхности балок покрыты слоем цементной штукатурки не тоньше 2 см (3/4 дюйма); г) достаточно огнеупорны покрытия железобетонные и бетонные, если, при сгораемых чистых полах, с боков балок сделаны бетонные заполнения углов (фиг. 485) и если притом нижние полки балок прикрыты цементною штукатуркою, по вышеуказанному. Вполне удовлетворяют условиям огнеупорности при условии действия на них огня только снизу (т. е, препятствуют распространению пожара снизу вверх) — все перечисленные в п. п. а, b и с покрытия и, кроме того, те же покрытия с деревянными чистыми полами, без бетонных заделок. Наименее огнеупорными являются покрытия с кирпичными и бетонными сводиками и бетонными плоскими заполнениями, в которых нижние полки балок ничем не покрыты; не обделанные бетоном верхние части балок также уменьшают огнеупорность покрытий (при сгораемых чистых полах); еще менее удовлетворительною представляется конструкция потолков с заполнением из гипсовых досок и, наконец, наименее огнеупорны потолки с заполнением из гофрированного железа, залитого алебастром или бетоном.

3. По сопротивлению атмосферным влияниям, сырости и т. п., лучшими потолками являются железобетонные, бетонные и с кирпичными сводиками; худшими — с заполнениями по гофрированному железу, которое, для предохранения от ржавчины, требует частой масляной окраски; еще хуже — покрытия из гипсовых досок, разрушающихся от сырости и от промочки водою (при тушении пожара, от течи водопровода, при небрежном мытье полов и проч.).

4. По величине собственного веса наиболее выгодными будут покрытия из гипсовых досок, затем — железобетонные, бетонные или гипсовые по гофрированному железу, плоские и сводчатые бетонные и, наконец, наиболее тяжелые — кирпичные сводики. Малый вес заполнения между балками и возможность, при небольшой толщине заполнений, назначать большое расстояние между балками (напр., при железобетонных заполнениях) дают значительную экономию на общем весе железных балок, следовательно, обусловливают уменьшение стоимости потолков, покрывающее перерасход на конструкции заполнения (наиболее дорогая конструкция — железобетонная).

5. Толщина покрытий вообще тем больше, чем больше высота балок; поэтому, при одинаковых расстояниях между балками, наиболее толстыми (следовательно — и наименее выгодными) являются более тяжелые конструкции с кирпичными сводиками и, затем, с бетонными заполнениями, несколько выгоднее — бетонные и гипсовые по гофрированному железу, еще выгоднее — железобетонные и, наконец, самые тонкие и выгодные — покрытия из гипсовых досок, С увеличением расстояния между балками увеличивается и толщина покрытия.

6. В гигиеническом отношении все несгораемые покрытия представляют большие преимущества перед деревянными, особенно когда на первых устроены, по подготовке, несгораемые чистые полы: такие покрытия мало проницаемы для газов и не загрязняются пылью и проч. подобно деревянным полам, при мытье которых вода с грязью проникает в смазку и здесь служит причиной загнивания. Гипсовые заполнения, не допускающие устройства непроницаемых чистых полов, менее удовлетворительны в гигиеническом отношении.





Яндекс.Метрика